Тест фильтра для воды Гейзер Аквариус

 Достоинства: отличное качество очистки от тяжелых металлов, удобный кувшин, русскоязычный индикатор ресурса.

Недостатки: нам показалось, что ресурс кассеты меньше заявленного производителем.

 

Кувшин — 439 руб.,

Сменный картридж — 150 руб.

СТРАНА-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: Россия.

ОБЪЕМ ОЧИЩЕННОЙ ВОДЫ: 2 л.

ОБЪЕМ ВОРОНКИ: 1,2 л.

РЕСУРС СМЕННОЙ КАССЕТЫ: не более 400 л.

СРОК СЛУЖБЫ СМЕННОЙ КАССЕТЫ: не более 3 месяцев, для семьи из 3 человек 25 дней, для семьи из 2 человек 50 дней.

ФИЛЬТРУЮЩАЯ КАССЕТА: модуль 502 для жесткой воды. Состав: ионообменная смола, ионообменный полимер «Арагон», активное серебро, кокосовый уголь, механический фильтр.

СРОК СЛУЖБЫ КУВШИНА: 10 лет.

ГАБАРИТЫ: 265×258×130 мм.

МАССА: 730 г.

ЦВЕТ: белый, зеленый, тонированный дымчатый, графит, синий (на фото).

 

Эргономика и удобство

Общее впечатление

Кувшин с дном, крышкой и воронкой овальной формы, в целом довольно симпатичный и удобный. Жаль, что градуировка объема с шагом 500 мл расположена не по центру, а близко к ручке, и ее не сразу можно заметить.

Кассета (фильтрующий картридж)

Цилиндрической формы, с резьбой для завинчивания. Устанавливается и вынимается очень легко и удобно. Благодаря системе завинчивания обеспечивается герметичность и невозможность попадания неочищенной воды в резервуар.

Ручка

У нее эргономическая форма и 3 резиновые вставки для предотвращения скольжения.

Крышка

Одновременно удобная и не очень. В ее пользу говорят клапан для наливания воды без снятия крышки и счетчик ресурса в виде поворотного регулятора. Кроме того, сидит на воронке очень плотно, не дает попасть туда грязи и не соскакивает во время выливания воды из кувшина. Приспособлением для снятия крышки служит только отверстие для налива воды, ведь поверхность у крышки гладкая и снимается она с усилием, при этом кувшин надо придерживать за ручку.

Индикация замены кассеты

Счетчик в виде механического поворотного регулятора находится на крышке и позволяет установить месяц, в котором менялся рабочий модуль или, наоборот, в котором планируется замена. Можно выбрать начало, середину или конец месяца для более точного ориентирования. Приятно отметить, что названия месяцев написаны на русском языке.

 

Результаты теста

1. Заявленное производителем качество доочистки воды.

Производитель предоставил для тестирования кассету для защиты от жесткой воды. В инструкции говорится, что «эффективность очистки воды от основных примесей в зависимости от качества исходной воды составляет до 100%», а на коробке есть надпись об удалении «всех известных загрязнений». Более детальной информации потребитель не получает.

2. Доочистка от катионов железа.

В первой контрольной точке (50 л) содержание в модельном растворе катионов железа снизилось с 0,48 до 0,18 мг/дм³, что намного ниже ПДК (0,3 мг/дм³). Существенно эффективнее оказался «Аквафор» (<0,005), немного слабее — «Барьер» (0,22) и Brita (0,25). Во второй контрольной точке (100 л) показатель улучшился относительно результатов первой контрольной точки (0,11) и позволил сохранить второе место. В последней контрольной точке (150 л) содержание в модельном растворе катионов железа снизилось с 0,48 до 0,33 мг/дм³, что превышает ПДК. Это такой же результат, как и у фильтра «Барьер», поначалу не успевавшего за «Гейзером» в этом испытании.

Вывод: данный картридж справляется с доочисткой от железа только на протяжении четверти своего ресурса (не предназначен специально для этих целей и не делает этого).

3. Доочистка от солей жесткости.

В первой контрольной точке содержание в модельном растворе солей жесткости снизилось с 7,5 до 4,2 °Ж, что существенно ниже ПДК (7,0 °Ж), при этом фильтр занял первое место, правда, не с таким большим отрывом, как мы ожидали: у «Аквафор» и Brita 4,6. Во второй контрольной точке показатель улучшился относительно результатов первой контрольной точки (3,7) и позволил сохранить лидерство с небольшим отрывом (Brita — 3,8). В последней контрольной точке показатель общей жесткости составил 6,3, что хуже, чем у Brita (она лидер с показателем 5,9 на исходе своего ресурса) и «Аквафор» (6,1 — при половинном расходе ресурса).

Вывод: картридж предназначен для умягчения жесткой воды, но отлично справляется с этой задачей только на первых 100 литрах. Потом он дал себя обогнать не предназначенным для этого кассетам других производителей.

4. Доочистка от катионов меди.

В первой контрольной точке содержание в модельном растворе катионов меди снизилось с 1,02 до 0,027 мг/дм³, что в десятки раз ниже ПДК (1,0 мг/дм³). И снова эффективнее оказался «Аквафор» (<0,005), немного сильнее — «Барьер» (0,044), и последней «пришла» Brita (0,048).

Во второй контрольной точке показатель снизился (0,07). Обгоняя только Brita, данный картридж занимает в этом испытании третье место, а «Аквафор» по-прежнему держит предыдущий показатель, да и «Барьер» показывает отличную эффективность (0,065).

В последней контрольной точке содержание в модельном растворе катионов меди снизилось с 1,02 до 0,183 мг/дм³, что существенно ниже ПДК и является хотя и третьим, но очень хорошим показателем.

Показатели «Аквафор» и «Барьер» лучше: 0,07 и 0,15 соответственно, и это при половинной выработке ресурса у первого; а у Brita с оконченным ресурсом хуже (0,22), но все равно почти в 5 раз ниже ПДК.

Вывод: очень хороший уровень очистки от катионов меди, а значит, и других тяжелых металлов.

5. Доочистка от хлора.

В первой контрольной точке содержание в модельном растворе хлора снизилось с 0,83 до 0,22 мг/дм³, что ниже ПДК (0,3—0,5 мг/дм³). К сожалению, это последнее место следом за «Аквафор» (0,03), «Барьером» (0,11) и Brita (0,16).

Во второй контрольной точке показатель ухудшился (0,41) и стал просто соответствовать ПДК, хотя и нельзя не отметить, что 1/2 хлора из модельного раствора удалилось. При этом у лидера по-прежнему 0,03, у Brita так же, как было, 0,16, у «Барьера» — 0,08 (уверенное второе место).

В третьей контрольной точке - 0,46: также в пределах ПДК, но значительно хуже, чем у других участников.

Вывод: с доочисткой от хлора данный картридж справляется не блестяще, но все же удаляет примерно половину его, а вовсе не 100%. А ведь до конца ресурса еще далеко — целых 250 л!